Here's why I'm not at PIC this afternoon...I planned on going to the water park. Packed up, got there, waited in line, and then was told that besides paying $20, I would have to sign a release. 

I read the release--PIC has apparently decided that its negligence is too expensive and is cutting into its profits. Now it wants its customers to assume the cost of PIC's negligence. We have no control over who they hire (including the Demapan club mate who now stands accused of raping a tourist on PIC property); we have no control over how they maintain their facilities or what chemicals and products they use. But we are no longer allowed to rely on their ordinary care, because they want to be free to be negligent. The release is so extreme, that if their negligence results in your DEATH, your heirs are supposed to be unable to sue PIC for negligence. 

One would think that the best business response to claims of negligence would be heightened effort to maintain ordinary standards of care--not trying to disclaim any responsibility to be ordinarily careful. So I wouldn't sign the release (even though I suspect it wouldn't stand up in court); and so I'm back at home. I'll head to the beach in a bit. I would encourage others to boycott PIC until they stop requiring guests to assume the risk and the cost of PIC's negligence.



И вот почему я не на PIC во второй половине дня ... Я планировал идти в аквапарк. Упакованный, получил там, ждал своей очереди, а затем сказали, что кроме платят $ 20, я должен был бы подписать документ.

Я прочитал релиз - ПИК, видимо, решил, что его халатность является слишком дорогим и резки в своих прибылей. Теперь она хочет, чтобы ее клиентам взять на себя расходы по неосторожности ПИК. Мы не имеем никакого контроля над тем, кто они нанимают (в том числе помощник Демапан клуба, который сейчас обвиняется в изнасиловании туриста на PIC собственности), мы не имеем никакого контроля над тем, как они поддерживают свои мощности или какие химические вещества и продукты они используют. Но мы никогда больше не разрешается полагаться на свои обычные заботы, потому что они хотят быть свободными, чтобы быть небрежным. Выпуск такой крайности, что если их халатность приводит к вашей смерти, ваши наследники, как предполагается, не сможет подать в суд за халатность PIC.

Можно было бы думать, что лучший бизнес ответ на заявления о халатности будет повышенный усилий для поддержания обычных стандартов медицинской помощи - не пытаюсь не несут никакой ответственности, чтобы быть обычно осторожны. Поэтому я бы не подписать релиз (хотя я подозреваю, что это не будет стоять в суде), и поэтому я вернулся домой. Я буду отправиться на пляж в немного. Я хотел бы призвать других к бойкоту ПОС, пока они не отказаться от требования гостей взять на себя риск и стоимость халатности ПИК.